貴州男子胡某，貪圖妻子閨蜜王某的美色，竟想在車上強行和她發生親密關系，后遭到王某強烈反抗而放棄。事后，胡某主動自首，但一審判決認為胡某所駕駛的車輛是作案工具，應予以沒收，胡某不服，提起上訴！
事情發生在貴州晴隆縣，胡某一直對妻子的閨蜜有想法，認為她比妻子漂亮。一天，胡某開著車來到王某家樓下，給王某打電話，說他們夫妻邀請王某一起玩，自己開車來接她。王某信以為真，稍作打扮就下樓坐上了胡某的車。
可是車子便沒有往胡某家里開，而是開往某商場的地下停車場。王某好奇的問胡某為什么來這里，而胡某就開始向漂亮的王某表達愛意。突如其來的一幕讓王某有點懵，還沒開口拒絕，胡某就已經爬到副駕駛位，欲對自己不軌。王某強烈反抗，請求胡某住手。
胡某哄騙王某說：“你讓我進去吧，我很快的，最多一分鐘就好了，哥帶你飛啊?！笨墒峭跄硾]信胡某的鬼話，出言說要是胡某對自己做了過分的事情，自己就告訴胡某的妻子。
胡某看王某態度堅決，也怕她真把事情和自己老婆說，就生氣地說了一句：“你這人真是的，我沒見過你這樣的人?！彪S后，就罵罵咧咧地開車送王某回家。
冷靜下來的胡某也開始后怕，在回去的路上一直懇求王某不要把這個事情告訴自己的老婆?？墒峭跄秤X得自己受了委屈，越想越氣，還是把事情告訴了胡某的妻子趙某，胡某害怕被趙某斥責，不敢回家，主動投案自首。
因為胡某是投案自首，且是主動中止強奸，被法院判了10個月。對于強奸罪的判罰，胡某沒有任何異議，他表示認罪認罰。但法院說他事發當天所駕駛的白色起亞Ｋ3轎車，是作案工具，要予以沒收。
這點讓胡某無法接受，自己的車都是家用的，怎么就成為了作案工具呢？法院的判罰依據又是什么呢？
一審法院認為， 胡某在車上強奸王某，車輛就是一個移動的犯罪工具，讓胡某有了作案的空間，且車輛如果落鎖的話，王某也跑不掉，所以認定車輛是作案的工具。
在二審法庭之上，胡某再次提出自己的辯護意見：1、自己購買的車輛平時用于家用，不是為了犯罪而購買的。2、自己犯罪中止，情節并不惡劣，還開車把王某送回了家，車對自己來說只是交通工具。
二審法院認為，被告人林某的小轎車是否是“供犯罪所用的財物”，可以從以下三方面進行認定：1、就犯罪與財物的關系來看，二者應該存在直接或者密切的關系。2、就主觀意圖來說，要求被告人有意識地將該物用于犯罪。3、就財物的主要用途來說，該財物是主要用于犯罪，而不是用于日常生活，偶爾用于犯罪。
就本案而言，胡某駕駛的車輛，并未對強奸的發生起到直接或者決定作用，更多發揮的是交通工具的作用，通過其他方式，胡某仍然有辦法強奸王某，比如當晚直接進入王某家中。
其次，胡某并未經常將車輛用于強奸的實施，而且該車輛的主要用途是用于家庭生活和工作，并不是主要用于強奸。
綜上所述，無法認定本案中涉案小轎車為“供犯罪所用的本人財物”，二審判決予以退還車輛！
此事引起網友熱議：有網友說，車輛本身的使用用途發生了改變，應當沒收！要不然用車輛運輸贓物，也不應該沒收車輛嗎？
還有網友說，在車里作案，車就是作案工具，那在房間里呢？房子也要沒收嗎？
車是工具，房子是場所，這點是有區別的。不過車輛是否為作案工具，學術界仍然存在一定爭論，因為車輛確實對于實施犯罪行為提供了便利，比如利用車輛實施綁架、搶劫、非法拘禁或者在行駛的車輛中實施強奸。如果不認為車輛屬于作案工具，后果可想而知。
個人認為車輛不同于兇器，不能單純地從購買和使用用途的方式來認定是否屬于作案工具，應當綜合考慮車輛對于犯罪提供的幫助大小，來審慎認定。
那么，你認為這輛車該不該沒收呢？說說你的看法吧！
